Винаги е най-добре да се учите от опита и грешките на другите отколкото от собствените и за своя сметка!
Радиолюбител, който се кани да строи антена, трябва да бъде много критичен към публикуваните в любителството литературни
описания на конструкции. За съжаление твърде често има не само далеч от оптималното, но и такива които принципно няма да
могат да работят (поне няма да могат да работят, както е обещано). Как да се справим с всичко това?
1) За да не губите време напразно, незабавно изметете настрана описания на антени, които обещават голяма печалба с малки
размери (в работни дължини на вълните). Ако е дадена правдоподобна стойност на печалбата, тогава трябва ясно да се посочи
по какъв начин се измерва или изчислява тази стойност, спрямо кой стандарт, за кое ъгълът на излъчване във вертикалната
равнина и на каква височина на монтажа на антената над земята. Ако тези „дребни подробности“ липсват - това означава, че
самият автор не знае за какво пише.
2) Описанието на всяка антена трябва да бъде придружено от компютърен анализ (с ясно указание кои програми бяха
използвани). Ако това не бъде направено, тогава авторът в най-добрия случай изостава с 10 години от живота, в най-лошия -
винаги е бил любителски. Нито един сериозен "оператор на антената" не може да мине без компютърно моделиране за дълго
време. (Въпреки това, при неумел ръце, може да генерира много грешки!)
3) Параметрите на антената трябва да бъдат дадени за честотния диапазон. На някои можете да "изстискате" много
впечатляващи числа една честота, но губят всичко, когато се отдалечават от нея. Това е особено вярно за такъв показател като
съотношението отпред към гърба на насочени антени. Наред с други неща, тясната лента на някой от параметрите показва
повишение чувствителност на антената към дестабилизиращи фактори (промени във времето, вятър, корозия, птици) и
обикновено лоша повторяемост при различни условия.
4) Диаграми на излъчване и други характеристики на антените, дадени за свободно пространство или за корпуса идеалната земя
може да представлява само академичен интерес (освен ако не възнамерявате да работите в космоса или в средата на пустинята,
изцяло покрит с медно фолио). Разпределението на радиацията във вертикалната равнина е дори много високо антена,
издигната над истинската земя, може да бъде много различна от това, което би могла да бъде в свободното пространство или
върху идеално проводяща повърхност.
5) Данните за дължините на елементите и разстоянията между тях очевидно не са достатъчни за успешно повторение на
антената Яги.
6) Ако авторът препоръчва измерване на фидер с определена дължина, за да се постигне нисък SWR, тогава той просто не знае
какво е SWR.
7) Стойността на SWR по никакъв начин не характеризира свойствата на излъчване и приемане на самата антена. Най-добрият
SWR в широк честотният диапазон има еквивалент на натоварване без излъчване.
Фрази като "върху тази антена работих с 200 страни за една година" или "антената се оказа доста ефективна"
показват, че авторът няма какво да каже по същество на обективните параметри на антената. И двеста и триста държави можете
да работите върху произволно парче тел, ако си поставите такава цел. Резултатите от работата в ефир са много повече зависи от
QTH, отколкото от антената (за съжаление или за щастие - това е като за някой - Здравейте).
9) Няма чудеса в антенната технология! Има само неотчетени фактори.
Юрий Балтин YL2DX
https://cdn-bio.qrz.com/x/yl2dx/YL2DX.jpg
https://lral.lv/yl2dx/Yuri_photo.html
https://lral-lv.translate.goog/yl2dx/Is ... r_pto=wapp - Малки истории... но доста поучителни!