ВЪПРОСИ БЕЗ ОТГОВОРИ

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 17 май 2016, 11:20

От: Bulgarian Federation of Radioamateurs webmaster@bfra.bg
Относно: Bulgarian Federation of Radioamateurs: Контестация от LZ1RF относно класиране в LZDX контест
До: us@bfra.bg
Изпратено на: 08.04.2016 09:32PM
На вниманието на Бойчо Хаджийски - LZ1BJ и Веселин Котаров - LZ5VK.
Колеги,
Моля, да изготвите официален аргументиран отговор на протеста на г-н Миланов - LZ1RF за причините, поради които неговият отчет за LZDX е минал в checklog.
С уважение:
Виктор Ценков - LZ3NN

Това е мейла изпратен от Г-н Ценков до LZ1BJ и LZ5VК на 08.04.2016 09:32PM
Отговор на този мейл от двамата господа няма и до момента или поне на мен не ми е изпратен.
Викторе, положих усилия нещата да са на принципна основа. За съжаление не такова е отношението от ваша страна. След като Председателят на УС не може да се наложи над подчинените си да направят нещо което е принципно има два отговора. Няма да ти ги казвам, но и двата не са благоприятни за тебе.
Е, аз ще вървя по моя път. Жалко, че ми се стори в един момент, че има взаимно разбиране. Явно съм сбъркал...
Любо, понеже винаги разбираш от нещата, публикувам лога си от LZDX 2015г. дано бъде задоволено любопитството ти.

LZ1RF_LZDX_2015.odt: (32.02 KиБ) Свален 614 пъти

73
LZ1RF/Милчо

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 17 май 2016, 12:17

мерси, Милчо !

ще го разгледам и ще ти отговоря какво мисля по въпроса ... едва ли те интесува, но както и да е.

и едно уточнение, ако позволиш :

LZ1RF написа:... Любо, понеже винаги разбираш от нещата, публикувам лога си от LZDX 2015г. дано бъде задоволено любопитството ти ...

не зная какво имаш предвид, в случая става дума за контестинг ... а имам претенции, че от това разбирам. и въпреки, че случаят не ме засяга лично, нищо не ми пречи да имам мнение ... но забележи - до момента не съм се изказвал конкретно, просто приемам решенията на Комитета като окончателни ... както и ти би следвало да постъпиш. но след като се мислиш за ощетен - шляпваш си лога и нека всеки отсъди сам за себе си.

73 и до скоро,
Любо

п.с. в твой интерес е, някой да потвърди, че това е логът ти без каквито и да е промени в него - Комитетът да засвидетелства, че си постъпил достойно като си качил автентичния лог ...
(най-вероятно в поста ти става дума за Веско LZ5VK, а не за Иво LZ5VV)

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 17 май 2016, 12:59

Re: SO2R

Цитат
Мнениеот LZ6AJ » 12 фев 2016, 00:34

LZ1FY написа:
Присъдите вече са признесени от Любо!
Остава да се запознаем с мотивите!
Не съм обиден на никой, най-малкото на по-можещите! ...

...и тъй като Милчо ни взе сите за балъци, ...
за радост - има голяма и лесно разпознаваема разлика между "контест-аристокрация" и "контест-номенклатура",
от едните винаги има какво да научим, а от другите трябва да страним, за да не прихванем !
73,
Любо / OR2F

Без коментар ...
73
LZ1RF/Милчо

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 17 май 2016, 14:29

напълно нормално е, да нямаш коментар, Милчо !
... и не само ти ...

и ако тогава, към февруарска дата, изказването ми е изглеждало като присъда за Павел LZ1FY, днес - след като ти видях дневника, с чиста съвест мога да повторя, че с тия усукваници какво било SO2R ... ти, Милчо, май наистина си се пробвал да ни вземеш сите за балъци

още тогава ми стана ясно защо Крис настоява за *.adi файла от контеста. лично на мен секунди не са ми нужни ... става дума за две различни любителски радиостатнции, работили "in-band", имащи онлайн връзка помежду си. най-вероятно на голямо разстояние една от друга ... много по-голямо от 1 км.
засега НЯМА такъв контест (поне на КВ) в който да се допускат два сигнала на един и същи банд, без значение на категорията.

какво да ти пожелая ? ... бъди здрав и продължавай да тренираш !
пробвай се теоретично да пресметнеш какво, как и колко е нужно, за да направиш сам, с един сигнал, в две поредни минути по 5 контакта ... даже и с 50 WPM. а после ела на балчишкия бряг да ми обясняваш как може през една от минутите да станат даже 6

а организаторите на LZDXC наистина е добре да се замислят за обстоен преглед и разширение на условията по повод на точно подобни случаи. дано се стигне и до разговор за SDR записи, поне от три банда едновременно ...

73,
Любо

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 17 май 2016, 16:48

... става дума за две различни любителски радиостатнции, работили "in-band", имащи онлайн връзка помежду си. най-вероятно на голямо разстояние една от друга ... много по-голямо от 1 км.

Това нещо сам съм го обяснил, че е така и в това няма нищо незаконно. Работи се с два трансивера на едно крайно стъпало, което означава, че в един и същи момент не могат да се излъчват два сигнала просто защото стъпалото е едно. За разлика от SO2R където могат да се излъчват два сигнала понеже са две съвсем отделни станции, както казваш. И ми и интересно защо си толкова хлъзгав във болдваната част ...най-вероятно на голямо разстояние ... Колко най-вероятно? По най или най най вероятно? Ти видя ли го това? Хайде да си пуснат отчетите LZ9W и особено LZ8E от 2014 год. Как се правят 3132 QSO за 24 часа? По 132 QSO на час, нон стоп!?!?!? Нали си специалист, защо не отговориш? Ти това можеш ли го? Това може, а по 5 QSO в минута на две честоти не може!? На колко места в отчета ми я има тази скорост, а Любо?
На мене ми е пределно ясно, защо е спретната тази постановка и защо никой не иска да застане с името си зад конкретни нарушения, които съм направил. Г-н Миланов нарушили сте следните точки от правилника:
1. .....
2. ..... и т. н.
ами се използват изрази от рода "най-вероятно" и други подобни. Сигурно съм престъпник ... най-вероятно.
Най-вероятно вече си останал удовлетворен ... е радвам се за тебе.

LZ1RF

P S И само да допълня. Ако исках, какво би ми попречило да нулирам честотите на които съм работил? И сам би могъл да си отговориш на този въпрос. Всъщност къде тогава би отишло твоето "най-вероятно"?

lz2fv · Мнение от **lz2fv** » 17 май 2016, 17:45

LZ6AJ написа:днес - след като ти видях дневника, с чиста съвест мога да повторя, че с тия усукваници какво било SO2R ... ти, Милчо, май наистина си се пробвал да ни вземеш сите за балъци

Любо, би ли отделил малко време на приложения файл. Умишлено съм променил инициала. Интересен ми е твоя коментар.
Категорията е:
CONTEST: CQ-WW-CW
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-ASSISTED: NON-ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 17 май 2016, 18:18

Цецо, здравей !

бих ...
с удоволствие ...
(само да стигна до дома)

а ти през това време, би ли обяснил на тук четящите, какво е "dueling-CQ" и какво е "In-Band" ... и какво прави второто радио по време на "In-Band", в случай че първото вика на 5 KHz встрани ? (при положение, че НЕ е <remote>, разбира се)

хубава вечер,
73

lz1yq · Мнение от **lz1yq** » 17 май 2016, 21:28

Два варианта:
1. работа със SO2R
2. работа в М2

73!

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 17 май 2016, 22:21

добра вечер !

Цецо,
обещах - погледнах ... този лог го мярнах още преди месец, забележително постижение за 1 час.
по дъската на сравнението ли искаш да ме плъзнеш, или по метода на изключването - както е тръгнал Крис ?
от двете - аз бих избрал третото - а именно, да съм сам на остров и този ми QTH да е MULT в контеста ... и контеста да не е LZDX

нещо друго желаеш ли ?
за съжаление при континентални LP-такива постижения стават само в морз-рънър ...
ноооо, като няма HP- и атрактивни локации ... и това е нещо !

закачките са си закачки, който иска пита, който може отговоря, който има мнение - споделя, коригира, спори ...
това е най-добрият сценарий за един форум, принадлежащ на едно прекрасно хоби.

по мое мнение, бих обобщил :

1. начинът на работа "IN-BAND" не е доходен за един оператор, тъй като второ радио със заземен вход по време на предаване на първото, по никакъв начин не носи уплътнение по време, а просто ... как да кажа ... нищо ! ... докато слушаш, слушаш стерео ... докато мълчиш - мълчиш стерeо ... хватката е да слушаш с лявото ухо, докато предаваш с дясното радио ... и обратно ...
намира широко приложение при всички колективни изяви - M/S, M/2 и M/M ... особено важен за обхватите, в които активният период е кратък и потенциално възможните кореспонденти няма как да бъдат изработени от едно работно място даже теоретически. важи правилото за един сигнал, но не и 10-минутното ... реализира се с "търсещо" работно място с отделен оператор, разположено близо до "основното" ... нужна е блокировка.

2. начинът на работа "DUELING-CQ" е характерен за търсените Сингъл-Оп станции (единични или двойни множители) по време на целия контест, или за всички останали към края на контеста. крайно доходен за контести, в които предаваните номера са кратки и познати за лоджера.
първите няколко минути се характеризират с разнобой и излишно дълги забавяния ... много скоро нещата влизат в синхрон ... тъй като темпото и на двата банда се диктува от викащата станция, а в нея има един оператор с две радиа ... и нерядко две отделни клавиатури.

не зная, дали тук бе мястото ... дали "въпроси без отговори", дали "въпроси и отговори", дали "отговори без въпроси" ?
важното е да има познание !

ще се радвам и авторът на брилянтния лог да сподели нещо, от което да се поучим ...

73,
Любо / OR2F

lz2ht · Мнение от **lz2ht** » 18 май 2016, 08:14

LZ1RF написа:
... става дума за две различни любителски радиостатнции, работили "in-band", имащи онлайн връзка помежду си. най-вероятно на голямо разстояние една от друга ... много по-голямо от 1 км.
Това нещо сам съм го обяснил, че е така и в това няма нищо незаконно. Работи се с два трансивера на едно крайно стъпало, което означава, че в един и същи момент не могат да се излъчват два сигнала просто защото стъпалото е едно. За разлика от SO2R където могат да се излъчват два сигнала понеже са две съвсем отделни станции, както казваш. И ми и интересно защо си толкова хлъзгав във болдваната част ...най-вероятно на голямо разстояние ... Колко най-вероятно? По най или най най вероятно? Ти видя ли го това? Хайде да си пуснат отчетите LZ9W и особено LZ8E от 2014 год. Как се правят 3132 QSO за 24 часа? По 132 QSO на час, нон стоп!?!?!? Нали си специалист, защо не отговориш? Ти това можеш ли го? Това може, а по 5 QSO в минута на две честоти не може!? На колко места в отчета ми я има тази скорост, а Любо?
На мене ми е пределно ясно, защо е спретната тази постановка и защо никой не иска да застане с името си зад конкретни нарушения, които съм направил. Г-н Миланов нарушили сте следните точки от правилника:
1. .....
2. ..... и т. н.
ами се използват изрази от рода "най-вероятно" и други подобни. Сигурно съм престъпник ... най-вероятно.
Най-вероятно вече си останал удовлетворен ... е радвам се за тебе.

LZ1RF

P S И само да допълня. Ако исках, какво би ми попречило да нулирам честотите на които съм работил? И сам би могъл да си отговориш на този въпрос. Всъщност къде тогава би отишло твоето "най-вероятно"?

Според скромните ми познания по аритметика 132 QSO/час прави 2 и малко QSO/минута. Такъв темп даже и на мен ми се е случвал. А ти явно си направо гений за да правиш по 6 в минута

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 18 май 2016, 10:49

C. Multi-Operator Categories (All Band only): More than one person can contribute to the final score during the official contest period. Select category based on number of transmitted signals.
1. Single-Transmitter (MULTI-ONE): Only one transmitted signal is permitted at any time. A maximum of ten (10) band changes may be made in any clock hour (00 through 59 minutes). For example, a change from 20 meters to 40 meters and then back to 20 meters counts as two band changes. Use a single serial number sequence for the entire log.
a. High Power. Total output power of each transmitted signal must not exceed 1500 watts.
b. Low Power. Total output power of each transmitted signal must not exceed 100 watts.

В тазгодишните условия на CQ WPX CW не видях никъде да се споменава за MULT TX в категорята MULTI-ONE !
В предишните издания имало ли го е?
Дали е отпаднало и защо?

Поздрави!
Павел

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 18 май 2016, 11:27

lz2ht » 18 май 2016, 08:14
Според скромните ми познания по аритметика 132 QSO/час прави 2 и малко QSO/минута. Такъв темп даже и на мен ми се е случвал. А ти явно си направо гений за да правиш по 6 в минута

Помоли LZ8E да си публикува отчета и тогава ще разбереш за какво става въпрос и какво съм имал предвид.

LZ1RF

lz2be · Мнение от **lz2be** » 18 май 2016, 14:54

Милчо,
бях решил да не ти се връзвам на приказките, но почваш да прекаляваш.

LZ1RF написа: Помоли LZ8E да си публикува отчета и тогава ще разбереш за какво става въпрос и какво съм имал предвид.

Не знам какво очакваш да видиш в лога ми, но едва ли е нещо по-различно от логовете, които са тук http://cqww.com/rates/index.php?yr=ALL&c=&dxcc=LZ&cl=
Забележи, че това са отчети преминали проверката на CQWW контест комитета - т.е. работата е била според правилата.
Както виждаш на CW темпото е малко по-бавно сравнено с SSB. CW HP LZ8E - 207 Q/h, в Low Power ме има няколко пъти, има те и теб, има ги и логовете.
В LZDX е нормално темпото в Mix да е по-високо отколкото на CW. За 2014г максималното ми темпо е било 218 Q/h.
218 спрямо 207 не е ли нормално, още повече, че е LZDX и сме търсени?
"Тайнствения" отчет, цитиран от Цецо е на SW9AA (LZ3FN) http://cqww.com/rates/index.php?yr=ALL&c=&dxcc=&cl= и е с 264 Q/h. Внушително, нали? Значи с подходяща техника, конфигурация и съответната тренировка могат да се постигнат подобни резултати. Всичко това е SO2R но такова, каквото го разбират и правят навсякъде по света, а не както е при теб. Тогава какво се чудиш защо съм направил 3000 връзки, а ти 2000?
Да продължим със сравненията - 2015 CQWW CW LZ7A M/2 190 Q/h, 2015 CQWW CW LZ8E SOLP(!) 159 Q/h, 2009 CW LZ8E SOHP 207 Q/h. Аз съм с блокировка (1 сигнал), а вие не (2 сигнала).
Друго сравнение http://www.cqwpxrtty.com/scoresry.htm?yr=2016&mode=RTTY LZ8E SOHP 88.4 Q/h, LZ7A M/2 65.6 Q/h.
Това е разликата в техниките и антените.

Що се отнася до LZDX 2015 маса народ се опита да ти обясни, че начина ти на работа в контеста не съвпада с обявените категории.
Събрали сте се няколко души, като всеки с действията си допринася за увеличаване на разултата. Според теб това не било Multi-Op. Тогава какво е много оператори?
Сложили сте 2 Афедри-та някъде надалеч и слушате с тях, вместо с приемниците на трансивърите. В кой контест е разрешено използването на отдалечени приемници?
Не било записано в условията, значи било разрешено. Хайде сега

Все едно на вътрешно състезание да почнеш да звъниш по тлф на кореспондентите си, вместо да ги търсиш по радиото. Това също не го пише в условията, но не е разрешено, нали?

Вместо да се сърдиш на кого ли не просто го приеми. Било каквото било. Интелигентни момчета сте, хванете се и си направете станцията както трябва да бъде и резултатите ще дойдат.

73 Боян

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 18 май 2016, 16:36

Бояне, аз публикувах отчета си, защото той говори повече от думите.
Още повече, че сега може да се сравни и с този на Ицо.
Ако искаш, публикувай и ти твоя от LZDX 2014 да ги сравним и трите.
Междувременно можеш да погледнеш и този материал http://www.contesting.com/articles/1316
Не е много нов, но в него са изказани много истини за контестинга.
Дълбоко те уважавам като контестмен, но прави разлика кога и как с SDR се слушат и кога и как се гледат станциите.

73
Милчо

P.S.
Бояне, между другото благодаря ти за жокера за отчетите ти на CQWW. Копирам от отчета ти:
QSO 7050 CW 2009-11-28 2057 LZ8E 599 20 SP1PWP 599 15
QSO: 7038 CW 2009-11-28 2057 LZ8E 599 20 N3RR 599 05
QSO: 7035 CW 2009-11-28 2057 LZ8E 599 20 OL1C 599 15
QSO: 7033 CW 2009-11-28 2057 LZ8E 599 20 OH5Z 599 15
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2057 LZ8E 599 20 ES2EZ 599 15
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2058 LZ8E 599 20 DK7ZH 599 14
QSO: 7032 CW 2009-11-28 2058 LZ8E 599 20 W1MK 599 05
QSO: 7031 CW 2009-11-28 2058 LZ8E 599 20 K3ZM 599 05
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2059 LZ8E 599 20 PA0JNH 599 14
QSO: 7028 CW 2009-11-28 2059 LZ8E 599 20 W2FU 599 05
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2100 LZ8E 599 20 RU3FF 599 16
QSO: 7028 CW 2009-11-28 2100 LZ8E 599 20 CR3L 599 33
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2100 LZ8E 599 20 WB2UFF 599 05
QSO: 7026 CW 2009-11-28 2100 LZ8E 599 20 9A1O 599 15
QSO: 7025 CW 2009-11-28 2101 LZ8E 599 20 B7P 599 24
QSO: 7050 CW 2009-11-28 2101 LZ8E 599 20 S59X 599 15
QSO: 7024 CW 2009-11-28 2102 LZ8E 599 20 JA0QNJ 599 25
QSO: 7024 CW 2009-11-28 2102 LZ8E 599 20 W4MYA 599 05
QSO: 7023 CW 2009-11-28 2103 LZ8E 599 20 W1KM 599 05
QSO: 7023 CW 2009-11-28 2103 LZ8E 599 20 OL5Q 599 15
QSO: 7022 CW 2009-11-28 2103 LZ8E 599 20 9A4D 599 15
QSO: 7020 CW 2009-11-28 2104 LZ8E 599 20 IR4X 599 15
QSO: 7018 CW 2009-11-28 2104 LZ8E 599 20 K3LR 599 05
QSO: 7047 CW 2009-11-28 2105 LZ8E 599 20 OE8Q 599 15
QSO: 7046 CW 2009-11-28 2106 LZ8E 599 20 EA1RJ 599 14
QSO: 7044 CW 2009-11-28 2106 LZ8E 599 20 SO9S 599 15
QSO: 7042 CW 2009-11-28 2106 LZ8E 599 20 W2RE 599 05

Аз лично не намирам разлика между този отчет /проверен от американците/ и частта от моя която Любо е постнал.
Не разбирам само как по американските стандарти твоя отчет е приет и зачетен, а по българските стандарти /стандартите на LZ1BJ/ моят не се приема и не се зачита. Ти как би го обяснил?

lz3nn · Мнение от **lz3nn** » 18 май 2016, 16:50

Милчо,
За съжаление отговор и аз не съм получил до сега, въпреки многократните ми напомняния .
Последното обещание (от днес) е, че на следващият УС на БФРЛ ще бъде предоставен подробен отговор.
Ето затова ще насрочим заседание възможно най-скоро, като на него ще бъде включена отделна точка по този въпрос.
Напомням, че аз нямам подчинени в БФРЛ (поне така смятам), всеки член в УС на БФРЛ помага безвъзмездно.
Подчинени и служители имаме в собствените си фирми.

С уважение:
В. Ценков - LZ3NN

lz1yq · Мнение от **lz1yq** » 18 май 2016, 17:00

За какво ще свикваш заседание Викторе, за това че някой е решил да нарушава правилата и се прави на ощипана девойка, за това ли, аз от сега казвам че за тази простотия нама да се грабна от Пловдив до София. Незнам още колко човека трябва да обясняват какво е нарушението. Нямам думи.

73! Крис

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 18 май 2016, 18:13

о, Крис здравей!
Разбрах, че на следващото Общо събрание на БФРЛ си щял да се кандидатираш за Председател на УС. Ще гласувам за теб. Много си колоритен ...

Милчо

LZ1CY · Мнение от **LZ1CY** » 18 май 2016, 19:02

Не знам кой е писал условията за това вече станало нарицателно състезание
но ето какво прочетох в условията за състезанието 2015 г. ,поместени на сайта
на БФРЛ:

http://lzdx.bfra.bg/rulesbg.html

".....Станциите в категории "Висока мощност" излъчват с мощност по-висока от 100W RF,
но не повече от позволеното от лиценза им или 1500W RF out...."

Защо ми се струва,че още не сме станали 51 щат?
КОЙ, КОЙ написа тези условия и още по интересно КОЙ, КОЙ ги прие и утвърди?????

LZ1CY · Мнение от **LZ1CY** » 18 май 2016, 20:03

lz1yq написа:За какво ще свикваш заседание Викторе,

Да, не е необходимо да се свиква заседание на Управителния съвет.
Има си съдийска комисия / или не са съдии а само проверители?/
Би трябвало да има решение на УС с определен главен съдия и съдийска
комисия - все пак сме спортна федерация.
Ако е подадена контестация от състезател,който се счита ощетен, то тя
трябва да се разгледа от съдийската комисия в ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОК.
Освен това, в условията на това състезание никъде не се споменава за
нарушение на правилата и последващи санкции,декласиране,нито параметри,
определящи понятието "нарушение" и т.н. нито за прехвърляне на отчети от една
категория в друга без изричното съгласие на състезателя.Просто пропуски в
условията.Абстрахирам се от мощностите с които се работи но надали те са най важните.

Мнение от **LZ3NY** » 18 май 2016, 20:08

Здравейте
Щеше да е много по-добре, ако цялата тази енергия се беше хвърлила в обсъждане на предстоящото IARU.
С отрицателна енергия не можеш да постигнеш нищо градивно.

73!

lz2be · Мнение от **lz2be** » 18 май 2016, 21:42

Милчо,
проблема не е в темпото. Можеш и 10 връзки на минута да имаш - ОК. Проблема е в начина на правене на тези връзки и това и написах

lz2be написа:Събрали сте се няколко души, като всеки с действията си допринася за увеличаване на разултата. Според теб това не било Multi-Op. Тогава какво е много оператори?
Сложили сте 2 Афедри-та някъде надалеч и слушате с тях, вместо с приемниците на трансивърите. В кой контест е разрешено използването на отдалечени приемници?

LZ1RF написа:QSO: 7044 CW 2009-11-28 2106 LZ8E 599 20 SO9S 599 15
QSO: 7042 CW 2009-11-28 2106 LZ8E 599 20 W2RE 599 05

Аз лично не намирам разлика между този отчет /проверен от американците/ и частта от моя която Любо е постнал.
Не разбирам само как по американските стандарти твоя отчет е приет и зачетен, а по българските стандарти /стандартите на LZ1BJ/ моят не се приема и не се зачита. Ти как би го обяснил?

Вероятно янките щяха да ти зачетат отчета, защото за SOHP Assisted се предполага конфигурация като моята, а не както при теб

Връзките ми на 7МХц, които си цитирал са направени с Flex5000 с 2 приемника и скимър. Флекса беше сложен на бюрото ми, а не някъде другаде. Спотовете са вкарвани от моя скимър, а не от 2-ма души на 2 други компютъра, слушащи 2 сдр-приемника някъде другаде. Има разлика нали?

За лога ми - по някаква причина не мога да атачна текстов файл, но като екселски стана. За по-прегледно съм сложил само най-интересната част, която е с най-голямото темпо за 60 минути - 217 QSO. Има 3 пъти по 7Q, 2 по 6Q, както и 3 минути без нито едно QSO.
73 Боян

lz2be · Мнение от **lz2be** » 18 май 2016, 22:01

LZ1CY написа:Ако е подадена контестация от състезател,който се счита ощетен, то тя
трябва да се разгледа от съдийската комисия в ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОК.
Освен това, в условията на това състезание никъде не се споменава за
нарушение на правилата и последващи санкции,декласиране,нито параметри,
определящи понятието "нарушение" и т.н. нито за прехвърляне на отчети от една
категория в друга без изричното съгласие на състезателя.Просто пропуски в
условията.

Ангеле, като ще четем дословно условията, би ли посочил къде точно е написано, че може да се подават контестации и че трябва да се разглеждат в някакъв срок? Аз такъв текст не виждам.

В условията пише:
Категории:
A1 - Един оператор/Всички обхвати/Mixed/Висока мощност
A2 - Един оператор/Всички обхвати/Mixed/Ниска мощност
B1 - Един оператор/Всички обхвати/CW/Висока мощност
B2 - Един оператор/Всички обхвати/CW/Ниска мощност
C1 - Един оператор/Всички обхвати/SSB/Висока мощност
C2 - Един оператор/Всички обхвати/SSB/Ниска мощност
D10 - Един оператор/Един обхват/Mixed - 10M
D15 - Един оператор/Един обхват/Mixed - 15M
D20 - Един оператор/Един обхват/Mixed - 20M
D40 - Един оператор/Един обхват/Mixed - 40M
D80 - Един оператор/Един обхват/Mixed - 80M
E - Много оператори/Всички обхвати/Един предавател/Mixed
F - Един оператор/Всички обхвати/Mixed/QRP (max.10W)
G - SWL

Според теб, като дългогодишен съдия, Милчо в каква категория е участвал? Предполагам, че според съдийската комисия не е бил нито ЕДИН, нито МНОГО оператори и поради липса на междинна категория не е класиран.

73 Боян

lz2be · Мнение от **lz2be** » 18 май 2016, 22:07

LZ1CY написа:".....Станциите в категории "Висока мощност" излъчват с мощност по-висока от 100W RF,
но не повече от позволеното от лиценза им или 1500W RF out...."

Защо ми се струва,че още не сме станали 51 щат?
КОЙ, КОЙ написа тези условия и още по интересно КОЙ, КОЙ ги прие и утвърди?????

Какъв е проблема с мощностите? Хората са го написали "но не повече от лиценза". Имаш лиценз за 300Вт - работиш в 300Вт, ако имаш за 1кВт - с 1 кВт.

73 Боян

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 18 май 2016, 23:11

АЗ ПРЕДЛАГАМ
на г-н МИЛАНОВ да му бъде присъдено М/С т.е майстор на спорта .А на тези които са помагали на г-н Миланов по един вибратор......
А на господата Илия Гецов и Горан Хайошевич да се учат как се прави 308 QSO рейт от наш колега който е около 60 годишен.
И лично обръщение НЕ СТАВА САМО С ЯДЕНЕ ..............................другарю Миланов...........................
Краси LZ1ZD
member of LZ9W gang

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 18 май 2016, 23:44

LZ1RF написа: ... Аз лично не намирам разлика между този отчет /проверен от американците/ и частта от моя която Любо е постнал ...

точно там ти е проблема, Милчо, че не намираш разлика ...

трудна работа е да се установи от разстояние разлика между M/S и SO2R ... при чиста M/S работа, при добре обигран екипаж, с еднакъв маниер на работа - бих казал невъзможно като доказване. но гоненицата не спира ! ...
(за CW говоря)

а на това, което вие в LZ1KAA сте правили по време на LZDXC 2015 - "товарене на ремаркето с няколко лопати, без да се редуват и изчакват" - човек само може да се смее, че сте хабили ресурс пък не сте го домислили ... всъщност, изобщо не ме интересува как точно сте го правили в подробности. радвам се, че Бойчо и Веско не го премълчаха и така Пламен LZ3FM не беше прецакан.

като нищо очаквам занапред регламента да въведе право да изисква аудио запис на всички контакти от лога ...
ако възникне съмнение, в интерес на участника е да доказва, че е играл по правилата през цялото време на контеста ... т.е. има аудио - праща, няма пълен запис или не иска да го прати - Комитетът решава.

хубава вечер,
73

LZ1CY · Мнение от **LZ1CY** » 18 май 2016, 23:58

lz2be написа:Ангеле, като ще четем дословно условията, би ли посочил къде точно е написано, че може да се подават контестации и че трябва да се разглеждат в някакъв срок? Аз такъв текст не виждам.

Бояне, като дългогодишен състезател трябва да знаеш, че всяка спортна федерация
си има наредба и правилник, които уреждат тези въпроси. Нашата федерация няма
такъв правилник и наредба, както и много други неща,които трябва да има една
спортна федерация. Дано още да има лиценз. А след като е състезание, организирано
и провеждано от спортната ни федерация, то е подчинено по някакъв начин на тези
документи.

lz2be написа:Според теб, като дългогодишен съдия, Милчо в каква категория е участвал? Предполагам, че според съдийската комисия не е бил нито ЕДИН, нито МНОГО оператори и поради липса на междинна категория не е класиран.

Няма понятие "не е класиран" - или е класиран или е декласиран. Ако съдийската комисия намери неопровержими
доказателства и факти за направени от него нарушения - да го декласира. Само доказателствата да не са от типа
на "може би", "вероятно" и т.н. Да го декласира с всички последици - не се зачитат връзки, точки и т.н. Но ако няма
такъв доказателствен материал ....... затова е съдийска комисия - да отсъди. Да се надяваме,че в решението на УС
пише съдийска комисия а не "проверители на отчети".

lz2be написа:Какъв е проблема с мощностите?

Проблем с мощностите има но той е морален. Но това е всеобща болест. А какво прави това "1500 W RF out" там.
Няма да тълкувам точно текста но това 1500 вата типично показва,че някой иска вече това състезание да е по
американски образ и подобие. Едно време бяха по съветски образ и подобие.
Нищо лично. Опитвам се от много време да кажа на някои хора да приведат спортната ни федерация в спортен вид.

LZ1FW · Мнение от **LZ1FW** » 19 май 2016, 07:21

LZ1RF е работил 1042 минути. За това време е направил 1971 връзки. Средно му темпо е по 1,9 връзки на минута или 113,5 връзки на час.
Темпо от шест връзки за една минута е постигнато през една единствена минута.
Пет връзки в минута са постигани в 15 отделни минути, като съществува една единствена двойка минути в които последователно скоростта е била по пет QSO в минута.
Пред 460 минути или в 44% от времето Милчо е правил по една връзка в минута. Има и минути без нито една направена връзка.

Коментарите май са за работата му на 14 MHz. Там са направени 584 радиовръзки. За яснота прилагам "водопадчето" от радиовръзки на LZ1RF на 14 MHz. Излъчваният сигнал е бил само един.

http://www.lz1fw.com/LZDX/LZ1RF-14MHz.xlsx
EXCEL - 52 kB

http://www.lz1fw.com/LZDX/LZ1RF-14MHz.txt
text, tab delimited - 15 kB

73, Сашо
шест QSO в минута не съм правил. Обикновено работя с темпо една връзка на шест минути.

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 11:16

Сашо коментирай извадката която качена от Любо т.е 36 връзки за 7 минути.
От които 25 на викане и 11 на търсене . Как става този фокус . Искате да ви повярваме че сме глупаци .
Няма как да стане повярвай ми .
Другата грешка е че в началото на контеста няма КАТ и всички връзки са правени на честота 21 000.
Когато играеш за призово място това е недопустимо, но достатъчно да те декласират.
Краси

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 11:41

Този път май наистина настигнахме Хамериканците!
Честито момци!

73's

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 13:08

Павка не разбрах какво намекваш.

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 19 май 2016, 13:10

Краси, понеже сте най-добрия контест тийм в България и сте чувствителни, когато някой започне да доближава резултатите ви, а и понеже знам, че ще почерпиш по едно малко, когато ти дойдем на гости на Бърдото ще ти кажа някои неща.

lz2be » 18 май 2016, 21:42
Милчо,
проблема не е в темпото. Можеш и 10 връзки на минута да имаш - ОК. Проблема е в начина на правене на тези връзки и това и написах
lz2be написа:
Събрали сте се няколко души, като всеки с действията си допринася за увеличаване на разултата. Според теб това не било Multi-Op. Тогава какво е много оператори?
Сложили сте 2 Афедри-та някъде надалеч и слушате с тях, вместо с приемниците на трансивърите. В кой контест е разрешено използването на отдалечени приемници?

Сам Боян ти казва, че броя на връзките не е проблем. Факт е също, че има асистенти които помагат. Един прави кафе, друг следи скимерите и т.н. Най-важното обаче е че категорията е SOAB Assisted - което означава, че работи само един оператор, а другите му помагат, но без да правят връзки просто, защото при т.н. IN BAND режим в един момент може да излъчва само един трансивър, просто защото крайното стъпало е едно.
Вторият, по-важен е въпросът със скимерите. Да, ползваме за сега само две, но сме поръчали и още две Афедрита. Само че не са отдалечени. Едното използва антената на която работи и крайното стъпало, като входа му се замасява при предаване. То пълни бандмапа на оперативния трансивър. Второто Афедри по UTP кабел е свързано с активна антена на LZ1AQ, държа да подчертая в рамките на 500 м. Този скимер пълни бандмапите на два други банда на втория трансивър, но с него може и да се слуша /гледа/ и по време на предаване на оперативния трансивър. Е как един скимер ще пълни два бандмапа ще те оставя сам да поумуваш. Пробвайте някой път на практика, когато бандмапа ти е на почти 100% достоверен колко връзки S&P ще можеш да правиш за минута.
Така, че момчета, отличните резултати на LZ9W, LZ8E, LZ3FN и други български радиолюбители от известно време ни амбицираха да се опитаме да разберем как стават нещата. Е резултатите, които постигаме /не само в LZDX Контеста/, а и нервите които някои от вас си образуват, показват, че може би налучкваме правилния път. Надявам се, че това ще продължи и в бъдеще само, че с по-малко нерви и повече колегиалност.

73
LZ1RF/Милчо

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 13:22

Краси,
ако в LZDX-а се прилагат условията на хамериканците,
съм съгласен с теб. Но ако не се прилагат, няма защо
да се равняваме по тях!
Едни условия могат да се нарушат само ако са публикувани,
а не по подразбиране!

Поздрави,
Павел

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 13:39

За мен дебатите по каласирането на Милчо в LZDX-а
породиха много голям положителен ефект от гледна точка на
това как да се представи нашия OPEN контест пред света.
До следващото издание има доста време и ще бъде хубаво
да се дебатира как за вбъдеще да се представят условията
до най-малко подробности, та ако ще и да са коренно различни
условията за БГ участници и чуждестранни такива!
Предлагам да се вслушаме в казаното вчера от Митаци и да
се кнцентрираме за IARU-то!
И без това ние си се знаем и всеки, за себе си е по-по-най.
Важното е да се обединим и да бедем по-по-най пред другите,
а това може да стане само веднъж в годината!

73's
Павел

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 14:04

Смело казано г-н Миланов ,
радвам се когато чуя LZ7A по контести хубаво е да има конкуренция и колкото повече толкова по добре .
Но хайде да спрем с мушенгиите . Знаеме се кой колко може.И на мен ми се иска да да правя по 308 рейт ама не става.
Преди време с Илийчо си правихме състезания на Морс Рънер , на по 10минути и който паднеше тича в кафето.
Нали се досещаш, че само аз купувах кафе. Колкото и да ми се иска това е положението.Така че и аз мога и тате може
но козата си ............. На последния LZ DX на Пламен му спря тока за 4 часа за да има втори резултат. Така че правете
антени комутации и да се кефим по състезамия. Нека го има спортсменското. Радвам се че искате да доближите LZ9W.
И малко да те амбицирам има един хубав контест 12 часа Словенски , ако нямаш нищо против може да се пробваме на по едно уиски.
Краси LZ1ZD
member of LZ9W gang

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 19 май 2016, 14:46

Е-е-е страх ме е че ще вземеш да ги сънуваш тези 308 QSO. Нека те успокоя. В N1MM /не знам всъщност дали него ползвате/ се дават три скорости. 10 м, 1 ч. и за контеста до момента мисля. Вземи извадката на Любо и дръпни час назад и час напред. В едната посока връзките са 120 в другата 190. Средно за 2 часа скоростта е 155 QSO. Не е чак толкова много дори и за пенсионер като мене. Така че свали напрежението. Колкото до контеста European HF Championship 1200Z-2359Z, Aug 6, вдигам мизата до черен етикет, ноооо със секунданти. Твой човек при мене, мой човек при тебе.
Готви се...

73
LZ1RF / Милчо

Sergey LZ1AO · Мнение от **Sergey LZ1AO** » 19 май 2016, 14:49

Гледам писанията тук и се чудя....
LZ1ZD, гледам , оценява LZ1RF като оператор, и за аргумент използува възрастта му. Май никога не е работил на контест в екип с него, но Милчо си е един некадърен дъртак, нали така, и няма как да може да направи 6 връзки за една минута. Е, аз пък съм по-дърт от Милчо, пък и на всичкото отгоре съм от тия, некадърниците, LZ1KAA. Та кажи ми, Краси, при това положение, да си позволявам да правя в телеграфен контест 5 връзки на минута или да спирам на четвъртата ?

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 15:41

Милчо определено с тези 36 връзки за 7 минути направо ми създаде комплекс за малоценност.
Не че си ме изплашил ,знаеш че не се плаша лесно. На другия колега какво да кажа нямам против и
по 50 за минута да направи. Що се отнася до LZ1KAA не съм казал подобно нещо. Напротив с приятни
спомени съм останал в миналото и едно голямо уважение към хората които са го създали .
Павка не е трудно да се пусне кат системата .Но при изключена направо си мисля че сте играли Single OP.
Krasi

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 15:43

LZ3TL (70), LZ1AO (65), LZ1RF (60), LZ1FY (60)
Средна възраст 63,7 г. !!!!
Направо сме си "страци-разбойници" !
Жалко, че няма категории по възраст, иначе....

73's

Sergey LZ1AO · Мнение от **Sergey LZ1AO** » 19 май 2016, 15:44

Не ми отговори. Няма ли да се извиниш за намеците за възрастта на Милчо? Или не е прието така в вашето село?

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 15:53

Сергей не мисля че съм обидил някой. Но ако така сте го приели МОИТЕ НАЙ ИСКРЕНИ ИЗВИНЕНИЯ.
Краси

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 19 май 2016, 16:00

Хайде да спрем до тук по тази тема. Серго знаеш, че не сме от обидчивите. Така че Краси, благодаря за извинението но ще го приема, ако падна на контеста да дадеш да изпием и твоята "черна" бутилка.
Аз обаче ще изчакам отговора на "съвета на HF старейшините". Все пак ми е интересно какъв ще бъде той.

73
LZ1RF/Милчо

LZ1ZD · Мнение от **LZ1ZD** » 19 май 2016, 16:01

Пропуснах
В нашето село все още си похапваме домати направо с пръчките ,но за сметка на това
винаги си пускаме по време на контест кат системите.
Краси

Мнение от **lz1wdx** » 19 май 2016, 16:25

LZ1ZD написа: но за сметка на това
винаги си пускаме по време на контест кат системите.

https://youtu.be/1vfSk-6tIvo?t=3s

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 17:02

Аз пък чак сега видях, че Милчо бил без CAT
първите 50 минути.....бассии..!

LZ1RF · Мнение от **LZ1RF** » 19 май 2016, 17:45

START-OF-LOG: 3.0
CREATED-BY: CT Version 10.03.002
CALLSIGN: LZ9W
NAME: LZ9W contest team
CLUB:
CLAIMED-SCORE: 5220437
CONTEST: CQ-WW-CW
OPERATORS: Iliya Getzov LZ4UU
OPERATORS:
SOAPBOX:
SOAPBOX:
SOAPBOX:
SOAPBOX:
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CATEGORY-ASSISTED: NON-ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-STATION: FIXED
...
highest rate 180 --->
1 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2047 LZ9W 599 20 RL3AF 599 16 1
2 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2047 LZ9W 599 20 G0UKX 599 14 1
3 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2047 LZ9W 599 20 RX3PR 599 16 1
4 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2047 LZ9W 599 20 JJ1CBY 599 25 1
5 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2048 LZ9W 599 20 RZ4AZ 599 16 1
6 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2049 LZ9W 599 20 OK1EP 599 15 1
7 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2050 LZ9W 599 20 HA5PP 599 15 1
8 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2050 LZ9W 599 20 UY5LQ 599 16 1
9 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2050 LZ9W 599 20 W1CSM 599 05 1
10 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2050 LZ9W 599 20 OK1BLU 599 15 1
11 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2051 LZ9W 599 20 JA9PAK 599 25 1
12 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2051 LZ9W 599 20 F5SGI 599 14 1
13 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2051 LZ9W 599 20 SP8KEA 599 15 1
14 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2052 LZ9W 599 20 GM0B 599 14 1
15 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2052 LZ9W 599 20 DJ3XD 599 14 1
16 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2052 LZ9W 599 20 UT7WR 599 16 1
17 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2052 LZ9W 599 20 OK1DKR 599 15 1
18 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2053 LZ9W 599 20 HA5DQ 599 15 1
19 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2053 LZ9W 599 20 K1BX 599 05 1
20 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2053 LZ9W 599 20 JR9PRT 599 25 1
21 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2053 LZ9W 599 20 WN9O 599 04 1
22 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2054 LZ9W 599 20 N1UR 599 05 1
23 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2054 LZ9W 599 20 W1TO 599 05 1
24 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2054 LZ9W 599 20 W3DA 599 05 1
25 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2054 LZ9W 599 20 W2LE 599 05 1
26 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2054 LZ9W 599 20 EU8RZ 599 16 1
27 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2055 LZ9W 599 20 RU3BU 599 16 1
28 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2055 LZ9W 599 20 N8RA 599 05 1
29 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2056 LZ9W 599 20 JA1BAN 599 25 1
30 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2056 LZ9W 599 20 K2EP 599 05 1
31 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2056 LZ9W 599 20 JA6ZPR 599 25 1
32 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2056 LZ9W 599 20 DJ1AA 599 14 1
33 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2057 LZ9W 599 20 YO5KUC 599 20 1
34 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2057 LZ9W 599 20 DK0AE 599 14 1
35 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2057 LZ9W 599 20 K3OO 599 05 1
36 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2057 LZ9W 599 20 VE1KB 599 05 1
37 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2057 LZ9W 599 20 OK1AXB 599 15 1
38 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2058 LZ9W 599 20 UT4NY 599 16 1
39 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2058 LZ9W 599 20 JN3SAC 599 25 1
40 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2058 LZ9W 599 20 F4DZR 599 14 1
41 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2059 LZ9W 599 20 OK1DG 599 15 1
42 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2059 LZ9W 599 20 SQ8LEC 599 15 1
43 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2100 LZ9W 599 20 SP4AAZ 599 15 1
44 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2100 LZ9W 599 20 UW8M 599 16 1
45 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2100 LZ9W 599 20 OM0CS 599 15 1
46 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2101 LZ9W 599 20 K2TE 599 05 1
47 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2101 LZ9W 599 20 KQ3F 599 05 1
48 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2101 LZ9W 599 20 UT7NW 599 16 1
49 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2102 LZ9W 599 20 RU3PU 599 16 1
50 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2102 LZ9W 599 20 F6CZV 599 14 1
51 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2102 LZ9W 599 20 DA3A 599 14 1
52 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2103 LZ9W 599 20 RA3BQ 599 16 1
53 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2103 LZ9W 599 20 RZ3VA 599 16 1
54 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2103 LZ9W 599 20 OH1TV 599 15 1
55 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2103 LZ9W 599 20 W1FQ 599 05 1
56 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2104 LZ9W 599 20 OK5SA 599 15 1
57 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2104 LZ9W 599 20 WW4LL 599 05 1
58 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2104 LZ9W 599 20 W8HC 599 04 1
59 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2104 LZ9W 599 20 OK2FD 599 15 1
60 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2104 LZ9W 599 20 K8AZ 599 04 1
61 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2105 LZ9W 599 20 JR8NGD 599 25 1
62 QSO: 7000 CW 2006-11-25 2105 LZ9W 599 20 SP5ATO 599 15 1
......
......
Много ми хареса смеха на детенцето от youtubata.
Сега разбрах и защо се е смяло...

Sergey LZ1AO · Мнение от **Sergey LZ1AO** » 19 май 2016, 18:00

Аз нещо да съм писал за CAT по-горе? Не съм. Ей сега ще го напиша:
Вземете един стар Kenwood, използувайте N1MM, поиграйте си да превключвате VFOA/VFOB на Kenwood-a и ще разберете как става тая работа, да виждаш една честота в логера, а връзката да е с VFOB, на друга. Елементарно е. Може да се случи всекиму. Илюстрирано е по-горе.

Така, както се разбра , аз имам вече разрешение да правя и по 50 връзки на минута

, нищо че съм дърт , затова взех да се подготвям за следващия LZDX контест. За начало, чета условията, както са сега. Чета, препрочитам, дивя се и се питам:
Не е ли редно да има малко дефиниции в тях, да кажем, както е направено в условията на WPX, на която вълна съм сега, като:

IX. DEFINITIONS OF TERMS:

1.Station location: The area in which all the transmitters, receivers and antennas are located. All transmitters and receivers must be within a single 500-meter diameter circle. Antennas must be physically connected by RF transmission lines to the transmitters and receivers.

2. QSO finding assistance: The use of any technology or other source that provides call sign or multiplier identification of a signal to the operator. This includes, but is not limited to, use of a CW decoder, DX cluster, DX spotting web sites (e.g., DX Summit), local or remote call sign and frequency decoding technology (e.g., CW Skimmer or Reverse Beacon Network), or operating arrangements involving other individuals.

Я па тия

, защо позволяват operating arrangements involving other individuals...... Странно, а?
А ние в условията на LZDX-a нещо дефинирали ли сме? Нищо не сме дефинирали, освен споменаването на DX Clusters, ей тъй, мимоходом.
И какво, скимерите и RBN да ги ползуваме или не ? А другото, накрая? Щом не е забранено, разрешено ли е? Кой ще каже - Конституционния съд ли да питаме, организаторите ли ще си мръднат задниците да допишат още десетина реда в условията или всеки да си го тълкува както му е угодно?

Сериозно, в условията трябва да се дефинира ясно кое какво е, термините включително. Не трябва да остава нищо, което да позволява тълкуване.
Сега сте сложили на пангара Милчо, а догодина някого ще го засърби на друго място и кой ли друг ще се окаже на пангара тогава?

73, Сергей /LZ1AO

LZ1FW · Мнение от **LZ1FW** » 19 май 2016, 19:36

Аз точно това правя - извадката на Любо е за работата на Милчо на 14 MHz. Аз не се ограничавам само с неговата извадка - коментирам цялостната му работа, като давам конкретен пример с всичко изработено от него през цялото време на състезанието на 14 MHz. Това са данните в екселския файл. Ако тези данни не харесват някому не ми пречи да ги представя в друга, удобна за присъстващите тук, форма. На база на тези данни аз твърдя, че Милчо е излъчвал само един сигнал по време на състезанието. Поведението му според отчета напълно съответства на собственото му обяснение за работа му и напълно отговаря на единственото ограничение, написано в условията за LZ DX Contest
"Само един сигнал може да бъде излъчван от участник във всеки един момент от времето!"
В условията няма други ограничения
http://lzdx.bfra.bg/rulesbg.html

Без да осъждам или защитавам когото и да било аз големи червени букви съм написал

LZ1FW написа:прилагам "водопадчето" от радиовръзки на LZ1RF на 14 MHz. Излъчваният сигнал е бил само един.

http://www.lz1fw.com/LZDX/LZ1RF-14MHz.xlsx
EXCEL - 52 kB

http://www.lz1fw.com/LZDX/LZ1RF-14MHz.txt
text, tab delimited - 15 kB

Никого не правя на глупак и не коментирам нищо, което не е поставено като изискване в условията. Примерно там нищо не се споменава нито за CAT, нито за необходимост работната честота да се се изписва с точност до 1 kHz в отчета.

Хайде да го кажа по ясно - за мен LZ1RF не е нарушил условията на LZ DX Contest, такива каквито са били по време на провеждането на контеста. А какви били условията и практиките на други контести не е важно, те не са условия и практики на дискутирания тук LZ DX Contest 2015.

73, Сашо

LZ1ZD написа:Сашо коментирай извадката която качена от Любо т.е 36 връзки за 7 минути.
От които 25 на викане и 11 на търсене . Как става този фокус . Искате да ви повярваме че сме глупаци .
Няма как да стане повярвай ми .
Другата грешка е че в началото на контеста няма КАТ и всички връзки са правени на честота 21 000.
Когато играеш за призово място това е недопустимо, но достатъчно да те декласират.
Краси

LZ1VB · Мнение от **LZ1VB** » 19 май 2016, 21:38

LZ1FW написа:...за мен LZ1RF не е нарушил условията на LZ DX Contest...

Разбира се, че не ги е нарушил, само е сбъркал категорията. Напомня ми за контестите в предкомпютърното време, когато много оператори означаваше един на ключа и един писар. Доколкото приемането и предаването са равнозначни дейности, то хората, които ги извършват са равнопоставени оператори на станцията. Т.е. LZ1RF е имал не асистенти, а ко-оператори. Съдийте би трябвало да го прехвърлят в M/S веднага след като Милчо описа начина на работа на колектива и с това случая да приключи.

LZ6AJ · Мнение от **LZ6AJ** » 19 май 2016, 21:41

LZ1FW написа: ... На база на тези данни аз твърдя, че Милчо е излъчвал само един сигнал по време на състезанието. Поведението му според отчета напълно съответства на собственото му обяснение за работа му и напълно отговаря на единственото ограничение, написано в условията за LZ DX Contest ...
"Само един сигнал може да бъде излъчван от участник във всеки един момент от времето!"
В условията няма други ограничения
http://lzdx.bfra.bg/rulesbg.html ...

Сашо,
а знаеш ли примерно, колко е приятно да чуеш от конкуренцията :
"този контест го играх напълно по правилата ... играх сам ... един приятел ме отмени само докато вечерях и на сутринта, докато си измия зъбите ... има/няма за по 30 минути ... но през останалото време бях сам, даже и клетвена декларация подписах".

иначе ти предлагам да понамалиш с твърденията

73,
Любо

lz1fy · Мнение от **lz1fy** » 19 май 2016, 21:56

Сашо,
панамали твърденията, така каза Любо....!

Вальо,
представяш ли си какъв хаос ще настъпи, ако
един пише, а друг предава.....пълна глупост!
Друго е, когато помощниците осигуряват на
опеаратора реално чути станции на бандмапа...само със слушане!
Само от оператора си зависи, кога да направи връзка с
някоя станция от бандмапа!

73's