търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Колеги,
Някой може ли да ми продаде или да ме упъти от къде да си купя 20-30 метра качествени кабели.
Конектори (UHF, BNC, SMA) също търся!
Благодаря за помощта.
Невен, LZ1COM
Някой може ли да ми продаде или да ме упъти от къде да си купя 20-30 метра качествени кабели.
Конектори (UHF, BNC, SMA) също търся!
Благодаря за помощта.
Невен, LZ1COM
-
- Site Admin
- Мнения: 854
- Регистриран на: 28 авг 2006, 19:04
- Местоположение: Amsterdam, The Netherlands
- Контакти:
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравей
Можеш да провериш някой от тези дали ще ти свърши работа.
http://eshop.integra-a.com/index.php?ma ... cts_id=104
http://eshop.integra-a.com/myfiles/COAX ... new(2).pdf
73! Митко
LZ3NY
Можеш да провериш някой от тези дали ще ти свърши работа.
http://eshop.integra-a.com/index.php?ma ... cts_id=104
http://eshop.integra-a.com/myfiles/COAX ... new(2).pdf
73! Митко
LZ3NY
Value has a value only if its value is valued.
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Митко, какво значение имаше това, че velocity factor e по-голям на H100 в сравнение с RG-213?LZ3NY написа:Здравей
Можеш да провериш някой от тези дали ще ти свърши работа.
http://eshop.integra-a.com/index.php?ma ... cts_id=104
http://eshop.integra-a.com/myfiles/COAX ... new(2).pdf
73! Митко
LZ3NY
-
- Site Admin
- Мнения: 854
- Регистриран на: 28 авг 2006, 19:04
- Местоположение: Amsterdam, The Netherlands
- Контакти:
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравей
Колкото по-голям е процента velocity factor, толкова е по-добре. Това е процент от светлинната скорост.
http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_factor
Аз лично търся по-малко затихване на кабелите на метър за дадената честота, понеже обикновено ми трябват над 50 метра кабел до антената. Не се втелявам за скоростта на придвижване на енергията на метър кабел
73! Митко
Колкото по-голям е процента velocity factor, толкова е по-добре. Това е процент от светлинната скорост.
http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_factor
Аз лично търся по-малко затихване на кабелите на метър за дадената честота, понеже обикновено ми трябват над 50 метра кабел до антената. Не се втелявам за скоростта на придвижване на енергията на метър кабел
73! Митко
Value has a value only if its value is valued.
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
- както обясни Митко, колкото е по-близък до 1, толкова по-добре... не само за прави захранващи участъци.
- зависи основно от изолационните характеристики на материала между централния проводник и оплетката му.
- намира отражение в широчината на лентата при настроени линии и трансформатори на импеданса, където определяме механична дължина на отрязъка, в съответствие с неговата електрическа. ето защо още се нарича "коефициент на скъсяване".
L за полувълнов отрязък = (150 / f,MHz) * v
L за четвъртвълнов отрязък = (75 / f,MHz) * v
вижда се, че зависимостта е право пропорционална, т.е. при четвъртвълнов трансформатор за захранване на 35 омов вертикал например, лентата на съгласуване е ще 15% по-широка при използване на H2000Flex (v= 0,83), отколкото при използване на RG-213 (v= 0,66).
и тъй като 80м е най-критичния като широчина обхват (почти 10% от носещата за IARU-1 и над 10% за IARU-2, -3), добре е подобни сметки да се правят за него. но тъй като условно-средната му част почти не се използва ефективно, в повечето случаи всички сметки и кройки са "на течение" ... т.е. добавяме парче антенно рамо, добавяме парче съгласуващ фидер. и обратно ... за останалите любителски КВ-обхвати, нещата са сравнително по-благоприятни и изпълними.
успех !
73
- зависи основно от изолационните характеристики на материала между централния проводник и оплетката му.
- намира отражение в широчината на лентата при настроени линии и трансформатори на импеданса, където определяме механична дължина на отрязъка, в съответствие с неговата електрическа. ето защо още се нарича "коефициент на скъсяване".
L за полувълнов отрязък = (150 / f,MHz) * v
L за четвъртвълнов отрязък = (75 / f,MHz) * v
вижда се, че зависимостта е право пропорционална, т.е. при четвъртвълнов трансформатор за захранване на 35 омов вертикал например, лентата на съгласуване е ще 15% по-широка при използване на H2000Flex (v= 0,83), отколкото при използване на RG-213 (v= 0,66).
и тъй като 80м е най-критичния като широчина обхват (почти 10% от носещата за IARU-1 и над 10% за IARU-2, -3), добре е подобни сметки да се правят за него. но тъй като условно-средната му част почти не се използва ефективно, в повечето случаи всички сметки и кройки са "на течение" ... т.е. добавяме парче антенно рамо, добавяме парче съгласуващ фидер. и обратно ... за останалите любителски КВ-обхвати, нещата са сравнително по-благоприятни и изпълними.
успех !
73
Последна промяна от LZ6AJ на 06 яну 2015, 11:24, променено общо 1 път.
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Невен, това в БълХария е много трудна задачка.Купища боклуци съм купувал т.нар. RG-58 и RG 213, оказваха се китайски булшит, с параметри както дойде.Докато накрая ми писна и помолих LZ2JR да ми внесе BELDEN RG-8 от щатите.Тук просто не можеш да намериш качествен коаксиален кабел.lz1com написа:Колеги,
Някой може ли да ми продаде или да ме упъти от къде да си купя 20-30 метра качествени кабели.
Конектори (UHF, BNC, SMA) също търся!
Благодаря за помощта.
Невен, LZ1COM
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Колеги,
Много благодаря за изчерпателните отговори!
Невен
Много благодаря за изчерпателните отговори!
Невен
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравейте и за много години!LZ2LDS написа:- както обясни Митко, колкото е по-близък до 1, толкова по-добре... не само за прави захранващи участъци.
....
- намира отражение в широчината на лентата при настроени линии и трансформатори на импеданса, където определяме механична дължина на отрязъка, в съответствие с неговата електрическа. ето защо още се нарича "коефициент на скъсяване".
L за полувълнов отрязък = (150 / f,MHz) * v
L за четвъртвълнов отрязък = (75 / f,MHz) * v
вижда се, че зависимостта е право пропорционална, т.е. при четвъртвълнов трансформатор за захранване на 35 омов вертикал например, лентата на съгласуване е ще 15% по-широка при използване на H2000Flex (v= 0,83), отколкото при използване на RG-213 (v= 0,66).........
73
Не бях се замислял за влиянието на коефициента на скъсяване в/у широколентовостта на четвъртвълновия трансформатор. Ще съм благодарен за малко повече подробности по тоя въпрос.
Иначе качествени кабели RG58A/U и RG213U преди време произвеждаше ЕМКА-Севлиево. Мисля, че и сега правят от време на време.
Закупих кабел RG58A/U от TMT-Елком. Изглежда превъзходно, т.е. с плътна уплетка и качествена изолация, но колкото и да е странно е бял?! Доставен е от Гамакабел: http://gamakabel.com/e107_files/downloads/RK_RG.pdf ...
73!
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
за много години, Цецо !
здраве и успехи ...
аз също не бях се замислял, докато не се сблъсках с подобен феномен. на теория, при така описани формули всичко е ясно и заменимо. дали четвъртвълновото парче ще е е направено от 17 м кабел от един вид или 13 м от друг със същия импеданс - все е четвърт вълна. но като го направиш и така, и иначе - става ясно, че нещата съществено се различават. за мен обяснението се крие във връзката между велосити фактора и капацитета на кабела. при едно и също вълново съпротивление - по-висок скоростен фактор означава - по-добра изолация. дали ще е за сметка на нейния размер (което от своя страна води до по-дебел централен кабел) или по-добра диелектрична проницаемост - все тая. по-добрият изолатор създава и по-малък капацитет по дължината. и независимо, че отрязъкът с по-нисък скоростен фактор ще е по-къс от този, с по-добрия фактор ... т.е. капацитетите им може и да са равни, разсъгласуването им се проявява по различен начин встрани от дължината на вълната, за която са изчислявани.
73,
Любо
здраве и успехи ...
аз също не бях се замислял, докато не се сблъсках с подобен феномен. на теория, при така описани формули всичко е ясно и заменимо. дали четвъртвълновото парче ще е е направено от 17 м кабел от един вид или 13 м от друг със същия импеданс - все е четвърт вълна. но като го направиш и така, и иначе - става ясно, че нещата съществено се различават. за мен обяснението се крие във връзката между велосити фактора и капацитета на кабела. при едно и също вълново съпротивление - по-висок скоростен фактор означава - по-добра изолация. дали ще е за сметка на нейния размер (което от своя страна води до по-дебел централен кабел) или по-добра диелектрична проницаемост - все тая. по-добрият изолатор създава и по-малък капацитет по дължината. и независимо, че отрязъкът с по-нисък скоростен фактор ще е по-къс от този, с по-добрия фактор ... т.е. капацитетите им може и да са равни, разсъгласуването им се проявява по различен начин встрани от дължината на вълната, за която са изчислявани.
73,
Любо
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравей Любо,
Има едно изключение - когато ползваш мнооого дълъг и мнооого калпав кабел. Тогава и с антена и без нея честотната лента е много широка
Коефициента на скъсяване зависи единствено от вида на изолатора. Плътния полиетилен като на RG213/RG58 е с V=0.66, разпенения полипропилен като на H2000 е с V=0.83, хард линиите са с 0.88 и т.н.
Честотната лента на един кръг/трап зависи от качествения фактор Q на компонентите му и delta F= F / Q. Ако е направен от коаксиал, то Q ще зависи основно от загубите на кабела. т.е. от изолацията и метала/диаметъра на проводник/оплетка. Колкото с по-малки загуби е даден кабел, толкова по-тясна ще е честотната лента, но и по-малки загуби ще има в трапа. Тъй като кабелите с по-малки загуби са тези с V=0.82 и нагоре то и траповете с тях са по-добри, но и с по-тясна лента.
В случая с трансформиране на импеданси чрез Л/4 линия честотната лента зависи единствено от антената (стига да не ползваш мноооого дълъг и мнооого калпав кабел ), а от кабела зависят загубите.
При мен например вертикалите за 80м ги сфазирам с отрязъци от RG213 (V=0.66), а не от Ecoflex10 (V=0.83) единствено поради икономически причини. 20m RG213 струват 2 пъти по-евтино от 25м Ecoflex, а на 3,5МХц загубите им са практически нула.
73 Боян
няма връзка между физическата дължина на коаксиалния отрязък и честотната лента на антената.LZ2LDS написа:- намира отражение в широчината на лентата при настроени линии и трансформатори на импеданса, където определяме механична дължина на отрязъка, в съответствие с неговата електрическа. ето защо още се нарича "коефициент на скъсяване".
L за полувълнов отрязък = (150 / f,MHz) * v
L за четвъртвълнов отрязък = (75 / f,MHz) * v
вижда се, че зависимостта е право пропорционална, т.е. при четвъртвълнов трансформатор за захранване на 35 омов вертикал например, лентата на съгласуване е ще 15% по-широка при използване на H2000Flex (v= 0,83), отколкото при използване на RG-213 (v= 0,66).
Има едно изключение - когато ползваш мнооого дълъг и мнооого калпав кабел. Тогава и с антена и без нея честотната лента е много широка
Коефициента на скъсяване зависи единствено от вида на изолатора. Плътния полиетилен като на RG213/RG58 е с V=0.66, разпенения полипропилен като на H2000 е с V=0.83, хард линиите са с 0.88 и т.н.
Честотната лента на един кръг/трап зависи от качествения фактор Q на компонентите му и delta F= F / Q. Ако е направен от коаксиал, то Q ще зависи основно от загубите на кабела. т.е. от изолацията и метала/диаметъра на проводник/оплетка. Колкото с по-малки загуби е даден кабел, толкова по-тясна ще е честотната лента, но и по-малки загуби ще има в трапа. Тъй като кабелите с по-малки загуби са тези с V=0.82 и нагоре то и траповете с тях са по-добри, но и с по-тясна лента.
В случая с трансформиране на импеданси чрез Л/4 линия честотната лента зависи единствено от антената (стига да не ползваш мноооого дълъг и мнооого калпав кабел ), а от кабела зависят загубите.
При мен например вертикалите за 80м ги сфазирам с отрязъци от RG213 (V=0.66), а не от Ecoflex10 (V=0.83) единствено поради икономически причини. 20m RG213 струват 2 пъти по-евтино от 25м Ecoflex, а на 3,5МХц загубите им са практически нула.
73 Боян
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
здравей, Боби !
стана ми ясно, че последното изречение съм написал не както трябва. явно и на Цецо му е направило впечатление. от формулите става ясно, че коефициентът на скъсяване участва правопропорционално, т.е. няма значение. но на практика не е така! това исках да споделя по повод питането на колегата. дадох конкретен пример, едва ли има смисъл да спорим колко калпаво ми е било парчето, или пък колко дълго ... прозвънено на товар, равен на входния на антената в напреженовия възел, нещата са едни и изглеждат като на теория, закачиш ли го на антената - разликата лъсва. и то - доколкото помня, дългото парче 75 омов кабел не се харесваше с това, което беше със същия велосити фактор. трансформирането беше налице, но не в толкова широк участък, колкото при отрязъка с по-висок коефициент. коментирал съм го и с други колеги ... "можело да има нещо...", но така и не се намери издържано обяснение. оттогава насам го споменавам, на всеки който пита. ако не за друго, то поне да знае, че го чакат изненади навсякъде извън онези 4 уравнения, които ни е завещал Максуел, независимо от формата им на представяне.
73
стана ми ясно, че последното изречение съм написал не както трябва. явно и на Цецо му е направило впечатление. от формулите става ясно, че коефициентът на скъсяване участва правопропорционално, т.е. няма значение. но на практика не е така! това исках да споделя по повод питането на колегата. дадох конкретен пример, едва ли има смисъл да спорим колко калпаво ми е било парчето, или пък колко дълго ... прозвънено на товар, равен на входния на антената в напреженовия възел, нещата са едни и изглеждат като на теория, закачиш ли го на антената - разликата лъсва. и то - доколкото помня, дългото парче 75 омов кабел не се харесваше с това, което беше със същия велосити фактор. трансформирането беше налице, но не в толкова широк участък, колкото при отрязъка с по-висок коефициент. коментирал съм го и с други колеги ... "можело да има нещо...", но така и не се намери издържано обяснение. оттогава насам го споменавам, на всеки който пита. ако не за друго, то поне да знае, че го чакат изненади навсякъде извън онези 4 уравнения, които ни е завещал Максуел, независимо от формата им на представяне.
73
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравей Любо,LZ2LDS написа:...
...изненади навсякъде извън онези 4 уравнения, които ни е завещал Максуел, независимо от формата им на представяне.
.....
73
Правилно си забелязъл, че въпросът ми е предизвикан от острото противоречие на написаното от теб с др. Максуел...
Все пак може ли по-подробно да обясниш как точно се получи това при теб, т.е. какви парчета коаксиал, на каква антена и дали на искуствен товар нещата са различни от поведението с антена.
Все пак да не забравяме, че при разсъгласувана антена коаксиала, по-точно оплетката му, става част от излъчващата система и тогава дължината му има значение. Но е божа работа дали по-дългото парче ще е по-добър или по-лош вариант.
73!
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравейте!
А някой има ли впечатление от качеството на кабела RG58CU на производителите HELUKABEL или на TASKER, предлаган от фирмата TME?
А някой има ли впечатление от качеството на кабела RG58CU на производителите HELUKABEL или на TASKER, предлаган от фирмата TME?
73! Виктор / LZ1NY
"Good Luck. Be patient. Do some research."
"Good Luck. Be patient. Do some research."
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
добро утро, Цецо !
разрових архивите снощи - засега неуспешно ...
антената беше четвъртвълнов вертикал с 12 хоризонтални по поляната радиала. като стигна до клуба и там ще погледна, ако намеря нещо като снимки, данни и т.н., ще ти ги пратя на е-мейла, който виждам в www.qrz.com . сигурен съм, че последния път мярнах ВЧ- UN-UN-a 50/75, който правих за да можем да мерим с MFJ-259.
независимо, че става дума за частен случай, доста хора бяха в групата и явлението си беше видимо и повторяемо. но за да не стават повече изкривявания кой какво чел, пък какво разбрал, смятам да приключа по въпроса тук. от ширина на лентата при четвъртвълново съгласуване, Боян отиде на :
хубав ден,
73
разрових архивите снощи - засега неуспешно ...
антената беше четвъртвълнов вертикал с 12 хоризонтални по поляната радиала. като стигна до клуба и там ще погледна, ако намеря нещо като снимки, данни и т.н., ще ти ги пратя на е-мейла, който виждам в www.qrz.com . сигурен съм, че последния път мярнах ВЧ- UN-UN-a 50/75, който правих за да можем да мерим с MFJ-259.
независимо, че става дума за частен случай, доста хора бяха в групата и явлението си беше видимо и повторяемо. но за да не стават повече изкривявания кой какво чел, пък какво разбрал, смятам да приключа по въпроса тук. от ширина на лентата при четвъртвълново съгласуване, Боян отиде на :
къде е прочел обратното не зная, така и не видях някой да го е писал ... но пък е добре, да се повтаря като дефиниция - със сигурност има колеги, за които това е полезно (основната цел на форумите е споделянето, което по същество е познание).lz2be написа:...няма връзка между физическата дължина на коаксиалния отрязък и честотната лента на антената.
Има едно изключение - когато ползваш мнооого дълъг и мнооого калпав кабел. Тогава и с антена и без нея честотната лента е много широка ...
хубав ден,
73
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Здравей Любо,
Не знам как да го кажа така, че да не се засегнеш, но въпросът ми, както и отговора на Боян, беше предизвикан от това:
Затова помолих за повече инфо. Ще приема, че това се дължи на изолиран случай на грешки в измерването и ще смятам случая за приключен.
73!
Не знам как да го кажа така, че да не се засегнеш, но въпросът ми, както и отговора на Боян, беше предизвикан от това:
Това изречение ми напомни за изключително авторитетното изказване на един местен радиолюбител, че "мобилните антени се настройват чрез рязане на коаксиала през 5cm....".LZ2LDS написа:вижда се, че зависимостта е право пропорционална, т.е. при четвъртвълнов трансформатор за захранване на 35 омов вертикал например, лентата на съгласуване е ще 15% по-широка при използване на H2000Flex (v= 0,83), отколкото при използване на RG-213 (v= 0,66).
Затова помолих за повече инфо. Ще приема, че това се дължи на изолиран случай на грешки в измерването и ще смятам случая за приключен.
73!
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
ясно, Цецо - грешно построено изречение ... надявам се, че няма нужда от потретване.
ако това ще те успокои - няма повод за засягане - който иска да сподели нещо, той си отговаря за това как ще го напише. грешката е изцяло моя.
имало е други случаи, в които съм се чувствал лично засегнат ... ако се замислиш, може и да се сетиш за един от тях
жив и здрав,
73
така по-добре ли е ?LZ2LDS написа:въпреки, че зависимостта е правопропорционална и нещата са ясни, съм свидетел на феномен, при който ... и т.н.
ако това ще те успокои - няма повод за засягане - който иска да сподели нещо, той си отговаря за това как ще го напише. грешката е изцяло моя.
имало е други случаи, в които съм се чувствал лично засегнат ... ако се замислиш, може и да се сетиш за един от тях
жив и здрав,
73
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
О.К. Любо,
Желая ти успешен ден и не прескачай до Франция, поне не днес!
P.S.
73!
Желая ти успешен ден и не прескачай до Франция, поне не днес!
P.S.
Би ли ми опреснил паметта, че нещо не "вдявам".LZ2LDS написа: ... ако се замислиш, може и да се сетиш за един от тях
73!
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
да не ти пука !
няма как личните отношения да бъдат тема на кой да е форум.
. .
няма как личните отношения да бъдат тема на кой да е форум.
. .
73,
Любо
Любо
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
За кабели, може да погледнете тук:
http://www.kst-bg.com/shop/Communicatio ... _ohm_cable
От тях си взимам RG-213/U, и на пръв поглед отговаря на военните спецификации. За другите не мога да коментирам, защото не съм ги тествал. Гледам, че имат и един "8D-FB-50", който е аналог на LMR-400. За поръчка трябва да им пишете на sales(а)kst-bg.com.
За конектори, може от тук:
http://tpetrov.com/search.php?maincat=% ... 8&cat=&p=0
http://radimex.eu/%D0%91%D1%83%D0%BA%D1 ... N,SMA,F%29
В Квазер също има, но там имат ограничено разнообразие.
73!
http://www.kst-bg.com/shop/Communicatio ... _ohm_cable
От тях си взимам RG-213/U, и на пръв поглед отговаря на военните спецификации. За другите не мога да коментирам, защото не съм ги тествал. Гледам, че имат и един "8D-FB-50", който е аналог на LMR-400. За поръчка трябва да им пишете на sales(а)kst-bg.com.
За конектори, може от тук:
http://tpetrov.com/search.php?maincat=% ... 8&cat=&p=0
http://radimex.eu/%D0%91%D1%83%D0%BA%D1 ... N,SMA,F%29
В Квазер също има, но там имат ограничено разнообразие.
73!
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Няма ги вече добрите коаксиали на завода в Севлиево. Машините им ги занесоха в Смолян. Ако там намериш нещо по-добро от турските или китайските, там ще е. Успех !
73 LZ1DJ Коста
73 LZ1DJ Коста
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Наскоро бях във фирмения магазин на "Гама кабел" в Смолян и ми казаха ,че скоро ще пускат кабел .Тия дни ще отида да попитам и ще пиша тук дали има .
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Интересна тема макар и от миналата година. Питане:
каква е разликата между RG213U и RG217U
73! Крис
каква е разликата между RG213U и RG217U
73! Крис
Re: търся качествени кабели RG-58 и RG-213 или RG-218
Крис,
сигурен съм, че всеки лесно намира информация и за двата модела :
http://www.ok1rr.com/coax/50/RG213-U.pdf
http://www.ok1rr.com/coax/50/RG217-U.pdf
разликите са няколко ... но за целите на КВ и мощности в порядъка до 2 KW - може спокойно да се каже, че разликата е единствено в теглото, съответно цената. относно издържливостта (срок на служба) - не е редно коментирам, тъй като нямам опит с RG-217U ...
нещото, което прави впечатление е, че PL- и N- конекторите за 13,8mm кабел са в пъти по-скъпи от тези за 10,3mm.
73,
Любо
п.с. бих се замислил да тръшна 30++ € за един конектор ...
сигурен съм, че всеки лесно намира информация и за двата модела :
http://www.ok1rr.com/coax/50/RG213-U.pdf
http://www.ok1rr.com/coax/50/RG217-U.pdf
разликите са няколко ... но за целите на КВ и мощности в порядъка до 2 KW - може спокойно да се каже, че разликата е единствено в теглото, съответно цената. относно издържливостта (срок на служба) - не е редно коментирам, тъй като нямам опит с RG-217U ...
нещото, което прави впечатление е, че PL- и N- конекторите за 13,8mm кабел са в пъти по-скъпи от тези за 10,3mm.
73,
Любо
п.с. бих се замислил да тръшна 30++ € за един конектор ...
73,
Любо
Любо