писмото на БФРЛ до КРС относно ретранслаторите

LZ1FW
Мнения: 867
Регистриран на: 27 юни 2010, 15:29
Местоположение: София, KN12QP
Контакти:

писмото на БФРЛ до КРС относно ретранслаторите

Мнение от LZ1FW » 16 фев 2019, 13:04

В "ТЕХНИЧЕСКИ ИЗИСКВАНИЯ за осъществяване на електронни съобщения чрез радиосъоръжения от любителска радиослужба", приети с Решение № 559 от 21 декември 2018 г. на Комисията за регулиране на съобщенията и обнародвани в Държавен вестник бр. 6 от 18 Януари 2019 г.
http://www.crc.bg/files/techicheski_izi ... 1.2019.pdf
е записано
ТЕХНИЧЕСКИ ИЗИСКВАНИЯ за осъществяване на електронни съобщения чрез радиосъоръжения от любителска радиослужба написа: Ред за определяне на опознавателен знак
9.3. Опознавателен знак на ретранслатор/радиофар или на друг вид автоматична любителска радиостанция може да бъде предоставен за ползване, ако отговорникът е лице, навършило 18 години и притежаващо разрешително за правоспособност на радиолюбител клас 1.
Правилата са кратки и ясни - всяко лице навършило 18 години и притежаващо разрешително за правоспособност на радиолюбител клас 1 може да получи Опознавателен знак на ретранслатор и съответно да пусне такъв в експлоатация.

Техническите изисквания са приети тази година, като преди приемането им КРС бе дало достатъчно време на всеки заинтересован мотивирано да поиска промени в тях.
Общественото обсъждане бе обявено и в този форум:
viewtopic.php?f=2&t=2871

От Таблицата с постъпилите в КРС становища по проект на Решение за приемане на Технически изисквания за осъществяване на електронни съобщения чрез радиосъоръжения от любителска радиослужба.
http://www.crc.bg/files/tablica_stanovi ... .2019..pdf
се вижда, че БФРЛ не е искало по никакъв начин провени в Техническите изисквания, които да отнасят до ретранслаторите.

Имайки предвид горните обстоятелства моля БФРЛ да предостави публично текста на изпратеното до КРС предложение за приемане на ясни правила за издаване на разрешителни за монтаж на радиолюбителски ретранслатори и мотивите, с които то е направено.

Темата засяга много радиолюбители. Част от тях не са членове на БФРЛ. Поради тези причини държа тя да остане в публичната част на форума.
Протокол N.8 от проведено на 08.02.2019г. заседание на УС на БФРЛ написа: http://bfra.bg/news/222

6.4
Предожение до КРС за радиолюбителски-те ретранслатори в България

УС на БФРЛ приема единодушно да се изпрати предложение до КРС за приемане на ясни правила за издаване на разрешителни за монтаж на радиолюбителски ретранслатори.



lz1wdx
Мнения: 309
Регистриран на: 25 ное 2010, 10:11
Контакти:

Re: писмото на БФРЛ до КРС относно ретранслаторите

Мнение от lz1wdx » 16 фев 2019, 15:38

Сашо здравей.
Задал си въпрос на който отговора се съдържа в цитатите.
Писмо не е изпращано а е прието решение да бъде изпратено такова.
Идеята е КРС да си прецизира условията за издаване на разрешителни за ретранслатори.
А именно да се въведе планиране по региони и честотни диапазони . Не е толкова много и не е толкова сложно нали ?
Безумие е при толкова тесни честотни ленти ресурса да бъде пилян с широки пръсти. Безумие е това което се случва на територията на София град около 150 активни на УКВ имат 10-15 ретранслатора загубих им бройката вече. Не че е лошо да има но честотните ни ленти са ограничени.
В същото време има региони без нито един ретранслатор. Четох коментари че БФРЛ щяла да определя кой и къде ще слага ретранслатор :D :D :D тази откровенна глуост няма да я коментирам.
Има си официален регулатор и това е КРС ние само правим предложение за въвеждане на планиране както е в болшинството държави по света .
БФРЛ няма претенциите да участва нито в планирането нито в издаването на разрешителни за ретранслатори.
Надявам се да е станало ясно за какво писмо става въпрос в прословутата точка 6.4 когато то бъде написано и одобрено от УС ще го публикувам не е проблем.


73de LZ1WDX /Стефан Александров/

LZ1FW
Мнения: 867
Регистриран на: 27 юни 2010, 15:29
Местоположение: София, KN12QP
Контакти:

Re: писмото на БФРЛ до КРС относно ретранслаторите

Мнение от LZ1FW » 16 фев 2019, 17:46

Стефане,
благодаря за мотивите за изготвяне на такова писмо. Ако все пак го напишете, моля публикувайте текста му тук.

В последните Технически изисквания КРС е подходило демократично към радиолюбителите. По отношение на ретранслаторите е определило честотни диапазони "съгласно разпределението на IARU". Вместо да се радвате на свободата, искате да пишете на КРС с молба да въвежда ограничения (ти го наричаш "въвеждане на планиране").
Сериозно ли УС на БФРЛ единодушно е гласувал такова решение? Рискувате КРС да излезе от благоразположението си и да препланира и едни ватове.

Да погледнем какво пише в докумен VHF Handbook Version 8.01 на IARU.
https://www.iaru-r1.org/index.php/vhfuh ... ion-8-00

Определените входните честоти за ретранслатори са разположени през 25 kHz в честотния диапазон от 144975.0 до 145187,5 kHz и от 432500.0 до 433375,0 kHz, съответно за обхвати 2m и 70cm. Като сметнем броя на "каналите" според мен има място за всички, като остават още достатъчно много свободни.

73

lz1wdx написа:
16 фев 2019, 15:38
Сашо здравей.
Задал си въпрос на който отговора се съдържа в цитатите.
Писмо не е изпращано а е прието решение да бъде изпратено такова.
Идеята е КРС да си прецизира условията за издаване на разрешителни за ретранслатори.
А именно да се въведе планиране по региони и честотни диапазони . Не е толкова много и не е толкова сложно нали ?
Безумие е при толкова тесни честотни ленти ресурса да бъде пилян с широки пръсти. Безумие е това което се случва на територията на София град около 150 активни на УКВ имат 10-15 ретранслатора загубих им бройката вече. Не че е лошо да има но честотните ни ленти са ограничени.
В същото време има региони без нито един ретранслатор. Четох коментари че БФРЛ щяла да определя кой и къде ще слага ретранслатор :D :D :D тази откровенна глуост няма да я коментирам.
Има си официален регулатор и това е КРС ние само правим предложение за въвеждане на планиране както е в болшинството държави по света .
БФРЛ няма претенциите да участва нито в планирането нито в издаването на разрешителни за ретранслатори.
Надявам се да е станало ясно за какво писмо става въпрос в прословутата точка 6.4 когато то бъде написано и одобрено от УС ще го публикувам не е проблем.



Отговори